2008/3/4開放近用資訊

P.2
1.Open access movement → 社會運動
2.Public Library of Science 公共科學圖書館出版社
*這裡的Library指的是館藏
→ 此出版社為美國的非營利機構
→ 致力把世界上的科學和醫學文獻做為免費文獻向社會公開
→ 只有電子沒有紙本
3.所有Plos文章都是線上直接免費開放

P.3
2007年12月26日美國眾議院同意通過法案「只要是國立健康研究院所贊助的研究，成果發表同時免費提供讀者閱讀 → 所有資料都是open access」
*國立健康研究院 → 學術地位崇高 → 成為開放近用指標

P.3-P.4
史丹佛大學的圖書館組成一個出版社High Wire Press，此出版社所發行的期刊、論文透過High Wire Press開放近用

P.4
附註3 舒伯的Nomic game：此遊戲的動力在於改變遊戲規則去改變遊戲
附註4 塞伯所提出的法案〈此法案未通過〉：開放近用擴大到只要接受政府補助的研究或出版品接為可開放近用的出版品
*open access的open與free字同義，因"free"字義太廣泛，使出版人感到害怕→ 改open
*free字不只包括免費的意思，也有自由之義

P.5
1.英國法案〈未通過〉：下議院認為所有學術出版品皆不收費，應免費供人民閱讀
*free for all：free在此指的是言論自由
2.Reed Elsevier出版社：作者決定是否成為開放近用〈作者支付部分費用〉

P.6
1.Springer Verlag出版社：任憑選擇〈作者支付部分費用〉
*開放近用：讓資訊更廣泛使用
*圖書館存在價值是把資料開放近用給一般大眾
2.十七世紀科學家保密通訊內容 → Henry Oldenburg提倡公開通訊內容〈開放近用從十七世紀就有了〉

P.7
附註6 亞里斯多德：本質上，凡人皆冀望知權
*凡是得到知識並不能吸收，必須自己先有基礎〈ex：識字〉才能吸收《知識權力》

P.8
1.Baum認為open access不切實際
2.出版社因open access無法獲取暴利〈與open access衝突〉

P.9
1.醫學學者認為人民因open access對醫學知識充分了解，對手術有許多疑問，所以醫學知識不應公開
2.編進字典、百科和教科書裡的知識 → 知識的源頭

P.10
1.知識 → 公共財〈Public good〉
2.knoeledge industries知識工業
*公共財 → 極限 → 共產

P.11
吾人可從做得好〈doing good〉進步至做得很棒〈do well〉 → 只要朝正確方向，事情就會做得更好